.jpg?w=1024&resize=1024,1024&ssl=1 "Rixi Moncada")
El reciente anuncio por parte del Gobierno de Honduras, mediante entidades ligadas al oficialismo, respecto a la oferta de una recompensa para arrestar al general retirado Romeo Vásquez Velásquez ha desatado una intensa controversia política en el país. Esta acción ha suscitado un acalorado debate en diferentes sectores sociales y políticos, generando división de opiniones sobre si es un acto de justicia histórica o una persecución política disfrazada de legalidad. La figura de Romeo Vásquez, crucial en los sucesos que llevaron al derrocamiento del exmandatario Manuel Zelaya en 2009, vuelve a ocupar un lugar central en un escenario político sumamente polarizado.
El origen de esta circunstancia está relacionado de manera directa con el exmandatario Zelaya, quien sigue teniendo una notable influencia en el gobierno de Xiomara Castro a través del partido LIBRE, creado por él después de dejar su cargo. La decisión de ofrecer una recompensa por la detención de Vásquez ha sido vista por algunos como un posible ajuste de cuentas político, mientras que otros sostienen que es un proceso judicial legítimo. Esta dualidad en las opiniones refleja la complejidad del panorama político en Honduras y genera preguntas sobre el papel de la justicia en el país y su conexión con el poder político actual.
Antecedentes históricos y el papel de Romeo Vásquez Velásquez
Romeo Vásquez Velásquez, quien desempeñó el cargo de jefe de las Fuerzas Armadas en 2009, es conocido por llevar a cabo el mandato judicial que resultó en la captura y expulsión del entonces presidente Manuel Zelaya durante las primeras horas del 28 de junio de ese año. Zelaya buscaba realizar una consulta ciudadana que fue considerada ilegal, con la intención de permitir una eventual reelección presidencial. Más de quince años después, bajo un gobierno dominado por el partido LIBRE, creado por Zelaya tras su destitución, la figura de Vásquez vuelve al ojo público, no en su faceta militar, sino como blanco de una presunta persecución judicial que numerosos observadores ven como un ajuste político antes que un procedimiento judicial justo.
El Ministerio Público ha mantenido en secreto los cargos específicos que podrían justificar el arresto del general Vásquez, aunque se sospecha que podrían estar vinculados con delitos como el abuso de poder o ataques al orden constitucional. Sin embargo, la acción de 2009 fue en su momento apoyada por el Congreso y el Tribunal Supremo, lo que ha generado dudas sobre la legitimidad del nuevo proceso legal. Este escenario ha dado lugar a opiniones que indican que la medida es un acto de venganza personal, ya que Vásquez impidió los planes de Zelaya de mantenerse en el poder utilizando un método similar al de otros países.
Implicaciones políticas y jurídicas para Honduras
Expertos en derecho constitucional y analistas políticos alertan que este escenario podría establecer un precedente riesgoso para la institucionalidad democrática en Honduras. Tolerar que los gobiernos empleen las instituciones judiciales para perseguir a opositores políticos tradicionales podría minar el Estado de derecho y promover la politización de la justicia, impactando negativamente la estabilidad democrática del país.
Desde una ubicación desconocida, Romeo Vásquez ha afirmado que su conciencia está tranquila y que sus acciones en 2009 fueron conformes a la ley y en defensa de la Constitución. Añadió que el tiempo revelará quién estaba en lo cierto en este desacuerdo.
El asunto trasciende la reputación personal de un exmilitar o el pasado político de un expresidente, pues pone en juego el presente y futuro de una nación que enfrenta una creciente polarización. La justicia parece estar cada vez más vinculada con el poder político, lo que plantea la interrogante sobre si Honduras será testigo de una justicia auténtica o si se convertirá en víctima de un uso del Estado con fines de revancha política bajo una apariencia legal.
Este asunto simboliza un momento crucial en la historia política de Honduras, en el que la conexión entre la justicia y la política atraviesa una etapa de tensión que podría determinar la dirección institucional y democrática del país en los años venideros.