En un periodo inferior a dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez ha pasado de aparecer en un video viral en el que se le observa forcejeando con un guardia de seguridad privada a enfrentarse a un proceso que intenta retirarle la inmunidad por un incidente ocurrido dentro del Congreso.
A continuación se presenta una secuencia cronológica que detalla cómo ocurrieron los hechos y por qué su conducta ha pasado a ser objeto de discusión en todo el país.
Agosto de 2023 — El video que significó un punto de inflexión
Una grabación que circuló en redes sociales captó al diputado intentando ingresar por la fuerza a un edificio durante la noche de un sábado, y en el video se observa cómo empuja al guardia de seguridad mientras forcejea con la puerta.
Reacción pública: la escena se difundió masivamente y provocó cuestionamientos por un presunto abuso de autoridad y por la aparente falta de autocontrol.
Respuesta de Pérez: emitió una disculpa pública y afirmó haber conversado con el guardia, identificado como Hugo Xol, y con la administración del edificio, quienes aceptaron sus disculpas.
Enero de 2024 — Enfrentamiento con la justicia por el “Caso Semilla”
En paralelo a la tensión entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala otorgó a Pérez un amparo para acceder al expediente del caso conocido como “Corrupción Semilla”, luego de que se le negara.
El episodio avivó la discusión acerca de la transparencia, el respeto al debido proceso y la posible politización de las acciones emprendidas contra representantes del oficialismo.
14 de enero de 2025 — La carta fracturada en el interior del Congreso
En la sesión realizada por el primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj intentó hacer llegar una carta al presidente Bernardo Arévalo. Pérez la interceptó y destruyó el documento frente al hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público pidió que se retirara la inmunidad (antejuicio) debido a supuestos delitos vinculados con el abuso de autoridad y la discriminación.
El diputado restó relevancia a la denuncia con un matiz irónico al aludir a un supuesto “hojicidio” y acabó desacreditando al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — El pulso institucional continúa
Mientras avanza el antejuicio por la carta, resoluciones judiciales vuelven a tensar la relación entre Semilla y el sistema de justicia. La Corte de Constitucionalidad anuló posteriormente el amparo que permitía a Pérez acceder al expediente del caso Semilla, reavivando la confrontación política–judicial.
¿Qué patrón puede inferirse de estos hechos?
- Conductas de carácter confrontativo, tanto durante sus labores como fuera de ellas, que pueden ir desde empujar a un guardia hasta desgarrar una carta.
- Transformación institucional: un episodio que se vuelve viral y finalmente desemboca en un trámite formal de antejuicio.
- Un escenario dominado por la fuerte polarización entre el oficialismo y el sistema judicial, donde cualquier incidente adquiere mayor resonancia.
Lo que se pone en riesgo
La inmunidad parlamentaria se concibió para garantizar la autonomía del poder legislativo y no para encubrir posibles excesos. Si el Congreso admite el antejuicio y los tribunales siguen adelante con el caso, Samuel Pérez podría afrontar sanciones penales y administrativas.
Más allá de cómo termine todo, la escena plantea un mensaje evidente: las actuaciones de los representantes públicos acarrean efectos reales, y la frontera entre la confrontación política y el uso indebido del poder es observada con una atención creciente por parte de la ciudadanía.
