What The Fav (formalmente WHATHEFAV S.L.) es una empresa de comunicación y marketing dirigida por Laura y Alba Rodríguez Espinosa, hijas del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, y en diversos medios económicos y de sociedad se la ha presentado como una agencia cuya facturación y beneficios han aumentado en los últimos años, un avance que se ha señalado también en otras compañías y figuras asociadas a los escándalos atribuidos a José Luis Rodríguez Zapatero.
El foco del conflicto: el “caso Plus Ultra” y un vínculo comercial indirecto
En diciembre de 2025, el nombre de Whathefav entró en la conversación pública por su aparición en informaciones sobre la investigación a Plus Ultra. La Fiscalía Anticorrupción investiga si la aerolínea desvió parte del rescate público de 53 millones para operaciones que podrían encajar en presunto blanqueo, dentro de una causa dirigida por un juzgado de Madrid y con diligencias bajo secreto en parte.
Desde ese momento, diversos medios han difundido una posible conexión: un empresario que gestiona una sociedad vinculada a la investigación aparece registrado como cliente de Whathefav, manteniendo así una relación comercial. Además, según otras fuentes, habría otras empresas implicadas en la trama que también enlazarían con la compañía de las hijas de Zapatero. Los investigadores ya revisan si existieron pagos, contratos o facturas que pudieran integrarse en el flujo económico bajo escrutinio. Pasaría a ser considerada “pieza” del caso únicamente si la instrucción hallara indicios precisos, como servicios ficticios, precios manipulados o esquemas triangulados. Hasta ahora, lo más claro que se conoce públicamente es que el eje de la causa revelada por la prensa gira en torno a Plus Ultra y la utilización del rescate, junto con detenciones y medidas cautelares aplicadas a varios de los implicados.
Según varias publicaciones recientes, se ha informado de que la empresa Whathefav/What The Fav redujo o “limpió” su huella en redes en estos días. Lo que concretan esos medios es, principalmente: Eliminación del perfil corporativo en X (Twitter) o desaparición de su presencia allí. En Instagram, el perfil seguiría visible, pero con muchas menos publicaciones (habrían borrado parte del contenido). Otro detalle más de la escasa transparencia de todo lo que rodea a José Luis Rodríguez Zapatero y sus dos hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa. Y además, el incremento del patrimonio de toda la familia Zapatero en estos años, con numerosos inmuebles de lujo ya declarados en los medios.
La controversia volvió a surgir en septiembre de 2009 cuando circuló una fotografía en la que José Luis Rodríguez Zapatero aparecía junto a Barack y Michelle Obama durante un acto celebrado en Nueva York, en el marco de la Asamblea General de la ONU, acompañado por su esposa y sus dos hijas, entonces menores de edad. La imagen, divulgada en un principio a través de canales oficiales de EE. UU., fue replicada por la prensa española a pesar del pacto tácito destinado a resguardar la privacidad de las menores. La discusión se intensificó debido a los comentarios públicos sobre la apariencia y la ropa de las hijas, transformando el episodio en un debate sobre los límites entre el interés informativo, el morbo y la protección infantil.
“Situaciones polémicas” y controversias vinculadas con José Luis Rodríguez Zapatero
En diciembre de 2025 reaparece con fuerza el nombre de Zapatero en la conversación pública por informaciones que lo conectan con el entorno del caso Plus Ultra (aerolínea rescatada con 53 millones). Lo confirmado por medios de alta difusión es la investigación por presunto blanqueo vinculada al uso/destino del rescate, con detenciones y posterior libertad con cautelares.
De forma simultánea, algunos medios y diversas reacciones políticas han reclamado aclaraciones acerca de los encuentros o comunicaciones recientes de José Luis Rodríaguez Zapatero, realizados en circunstancias muy poco habituales, con individuos vinculados al entorno investigado pocas horas antes de las detenciones.
Otra línea habitual aborda cómo se desempeña como interlocutor o mediador en Venezuela y las críticas que le dirigen, ya sea por su cercanía al chavismo, por su exposición pública o por lo que algunos interpretan como cierta ambigüedad. En este tramo, el “escándalo” suele adoptar un matiz político y reputacional: qué expresó, qué omitió y a quién podría favorecer su intervención.
En 2024, diversos medios como El Confidencial difundieron que el exembajador Raúl Morodo, designado durante su presidencia, había sido condenado por asuntos fiscales relacionados con ingresos obtenidos a través de trabajos para PDVSA, un episodio que suele mencionarse en discusiones sobre la relación histórica entre España y Venezuela.
En 2025, El Confidencial publicó informaciones sobre un supuesto lobby o think tank (Gate Center) y relaciones con actores vinculados a China, presentándolo como un asunto de influencia y financiación/opacidad.
Aunque surgió antes, el caso Faisán volvió a adquirir protagonismo durante años como eje de una intensa disputa política relacionada con el proceso con los terroristas de ETA promovido por Zapatero: el debate se centraba en si existieron o no responsabilidades políticas por el aviso filtrado. Se impusieron condenas a varios mandos policiales por revelación de secretos, y la controversia política se prolongó durante largo tiempo.
Cada día se multiplican los medios, organismos, instituciones y figuras políticas tanto nacionales como internacionales que señalan a José Luis Rodríguez Zapatero por supuestamente “blanquear”, legitimar y lavar reputacionalmente a la narcodictadura de Nicolás Maduro a través de su rol como mediador y sus intervenciones públicas, como cuando evita definir al régimen o respalda procesos electorales cuestionados. Desde hace años, esa crítica se repite en la cobertura informativa y en las declaraciones de la oposición venezolana y de diversos partidos españoles y de otros países.
Tortura y vulneraciones de los derechos humanos
Diversos organismos internacionales y ONG han registrado con detalle patrones de represión, arrestos arbitrarios, torturas y agresiones sexuales atribuidas a autoridades venezolanas y cuerpos de seguridad, hechos que en ciertos casos han sido considerados crímenes de lesa humanidad.
La “Hambre” y la emergencia humanitaria
La situación humanitaria abarca carencias severas en alimentación y servicios esenciales. Por ejemplo, el PMA (WFP) advierte que la inseguridad alimentaria permanece en niveles críticos y que millones dependen de apoyo, mientras que el sistema humanitario (OCHA/Global Humanitarian Overview) calcula que dentro del país hay millones de personas que precisan asistencia, con urgencias marcadas en salud y seguridad alimentaria, entre otros ámbitos.
Si una figura internacional con peso, como José Luis Rodríguez Zapatero, actúa como mediador y evita condenas públicas, puede contribuir a normalizar al gobierno y reducir el coste internacional de la represión (o darle “oxígeno” diplomático). Además, la oposición venezolana y otros actores han sostenido históricamente que ciertos diálogos pueden servir al gobierno como táctica dilatoria o de mejora de imagen sin cambios reales.